观点文章
青岛“十五五”招商要有新思维：既要“拼龙头”，也要“补腰眼”！
青岛的产业家底，确实厚实。 站在“十五五”的开局之年回望，青岛交出了一份亮眼的成绩单：GDP突破1.7万亿，智能家电、轨道交通等4个集群入选“国家队”，海尔、海信、奇瑞等“链主”牵引着千亿级的制造生态。无论是“10+1”创新型产业体系的顶层设计，还是近期出台的16条产业链支持政策，都显示出这座城市向高端制造转型的坚定决心。 然而，在这份繁荣的家底之下，一个不容回避的结构性难题正日益凸显：青岛正处在从“规模扩张”到“价值攀升”最吃劲的关口。 在振兴国际智库近期的调研中，我们发现青岛面临着一个典型的“北方强市困境”：**整机强，核心弱；龙头大，生态散；招商忙，转化慢。**如果说过去40年青岛靠“引龙头、搭框架”赢了上半场，那么未来5年，必须靠“补腰眼、活生态”才能拿下下半场。 繁荣背后的“空心化”隐忧：我们缺的不是工厂，是“定价权” 青岛的产业骨架很硬，但“心血管”依然脆弱。这并非危言耸听，而是基于产业数据的冷静诊断。 1.“链强芯弱”：整机轰鸣下的“卡脖子”焦虑 青岛是家电之都，每10台大家电就有1台产自这里。但打开这些“青岛造”的核心部件，真相令人尴尬：高端MCU芯片、AI传感器、高端压缩机等“心脏”部件，依然高度依赖进口。 这导致了一个尴尬的局面：我们造出了全球最好的冰箱、电视，但利润的大头却被上游的芯片和材料企业拿走。这种“整机强、核心弱”的格局，让青岛的产业链看似庞大，实则抗风险能力不足。一旦国际供应链风吹草动，整条链都会“胸闷气短”。 2.“头重脚轻”：龙头孤岛与配套洼地 青岛有顶天立地的“链主”，但缺乏铺天盖地的“链群”。海尔、海信、中车四方等巨头已经冲进了世界级赛道，但回头看，身后的配套企业很多还没跟上。 在半导体领域，虽然青岛布局了“一核四极”，但与深圳、苏州相比，我们在设计、EDA工具等高端环节的集聚度依然不够。“龙头孤岛”现象明显：龙头企业不得不跨区域寻找高端配套，本地产业链的“内循环”和“黏性”不足，导致产业根植性弱，容易“飞走”。 3.“招商内卷”：政策红利递减，精准度待解 “十五五”开局，各地都在拼招商。青岛虽然动作频频，但面临两个现实挑战： 同质化竞争：新一代信息技术、人工智能、新能源……每个城市都在抢这些“香饽饽”。青岛的“10+1”产业方向虽然清晰，但在细分赛道的错位竞争优势还不够突出。 转化率瓶颈：大项目落地后，如何让实验室的技术（如崂山实验室的海洋科技、高校的科研成果）真正变成工厂里的产品？这中间的“最后一公里”依然是痛点。 破局思维：从“地毯式轰炸”转向“外科手术式”补链 面对这些痛点，传统的“给地、给钱、给政策”三板斧已经边际效应递减。青岛需要的，是一场招商思维的“供给侧改革”。 1.招商逻辑重构：从“招大引强”到“补腰强链” 过去我们喜欢盯着世界500强，搞“大象工程”。现在，“腰部企业”才是产业链韧性的关键。 青岛应该把招商资源更多投向那些“隐形冠军”和“配套专家”。比如，在智能家电集群中，重点引进高端电机、传感器、芯片设计企业；在新能源汽车集群中，瞄准车规级芯片、智能座舱解决方案。不要只看企业的规模，要看它在产业链上的“不可替代性”。一个年产值5亿但能解决“卡脖子”问题的核心部件企业，价值远大于一个组装工厂。 2.场景招商：青岛最大的“诱饵”是应用市场 青岛不缺应用场景，这是最大的招商优势。我们有3000亿级的家电产业、爆发式增长的新能源汽车产业、庞大的港口物流需求。 与其空喊“营商环境好”，不如把场景当资源卖。比如： 开放“海尔系”、“海信系”的供应链需求，定向招引AIoT模组、智能传感器企业，承诺“首购首用”。 利用上合示范区的跨境物流优势，招引跨境电商供应链管理企业，提供“测试场+订单”的组合拳。 3.资本招商：用“耐心资本”换“产业扎根” 青岛国资实力雄厚（如城投、国信等），这是巨大的优势。但资本招商不能只做“财务投资者”，要做“产业合伙人”。 建议学习合肥模式，建立“链长+链主+基金”的联动机制。对于关键领域的初创企业或技术团队，不要急于要求短期回报，通过**“可转债+股权”的方式，用“耐心资本”陪伴企业度过研发周期，换取核心技术落地青岛。** 给青岛的几点“外科手术”建议 基于振兴国际智库在产业规划与招商策略上的经验，针对青岛的痛点，我提出几条具体的“手术方案”： 1.设立“产业链安全体检官” 建议由市工信局牵头，联合海尔、海信等链主，每年对“10+1”产业链进行一次“压力测试”。找出哪些环节对外依存度超过70%，哪些是“一断就死”的致命点，然后针对这些“黑名单”环节，开展靶向招商。 2.打造“腰部企业”培育计划 对于产业链关键环节的“专精特新”企业，实施“青岛合伙人”计划。不仅给资金，更要给订单、给场景。建立“链主开放日”机制，让中小配套企业进入龙头企业的研发体系，实现“技术共生”。 3.推动“科研成果就地变现” 青岛高校科研实力不弱，但转化率有待提升。建议设立**“概念验证中心”**，专门支持高校的早期技术进行中试熟化。对于在青转化的项目，给予高于外地引进项目的奖励，让“青岛智慧”变成“青岛制造”。 4.优化“招商考核KPI” 改变过去单纯考核“项目数”和“投资额”的做法，引入**“产业链配套率”、“技术溢出效应”**等质量指标。鼓励招商团队去招“难啃的骨头”（核心部件），而不是只招“容易的肥肉”（整机组装）。 结语：从“制造大市”到“价值强市”的惊险一跃 青岛的产业基础，足以让大多数北方城市羡慕。但“十五五”的竞争，不再是GDP的竞争，而是产业链控制力、价值链话语权的竞争。 青岛不缺龙头，缺的是让龙头飞得更高的“核心动力”；不缺政策，缺的是让政策精准滴灌的“绣花功夫”。 作为长期关注区域产业发展的智库，振兴国际智库认为，青岛若能抓住“补链强基”这个牛鼻子，从“拼政策”转向“拼生态”，完全有能力在北方率先突破，成为真正的“世界级产业集群”标杆。
破局“内卷”拥抱“集群”，这可能是2026年产业链招商的新逻辑与新模式
026年，中国经济在“十五五”规划的开局中迈入了全新的发展阶段。年初召开的中央政治局会议一锤定音，明确提出要“纵深推进全国统一大市场建设，深入整治‘内卷式’竞争”。与此同时，从《焦点访谈》到政府工作报告，国家层面对地方政府招商引资的导向发生了根本性的扭转——从过去的“拼政策、拼优惠”全面转向“拼服务、拼生态、拼产业链”。 在这样的宏观语境下，各地政府纷纷意识到：过去那种靠“砸钱抢项目”的零和博弈已经走到尽头。**未来的区域竞争，不再是单个项目体量的较量，而是产业链生态厚度与产业集群竞争力的终极对决。**如何将国家战略层面的要求转化为地方经济破局的实际行动？如何在全国统一大市场的规则下重构招商核心竞争力？这成为了2026年摆在每一位地方主政官员和产业操盘手面前的必答题。 “十五五”开局下的招商新语境 2026年3月的政府工作报告为全年乃至整个“十五五”期间的招商引资工作划定了清晰的红线与航道。报告不仅重申了**“纵深推进全国统一大市场建设”，更首次在工作报告中明确要“出台地方政府招商引资鼓励和禁止事项清单”**。这意味着，招商引资的底层游戏规则已经被彻底改写。 从“花钱买项目”到“建生态聚产业” 摒弃粗放式的政策比拼，并不意味着我们不招商了，而是要换一种更高级的“打法”。央视《焦点访谈》近期报道的湖南株洲高新区转型记，为全国提供了一个极具代表性的样本。 几年前，株洲高新区也曾深陷“内卷式”招商的泥潭，为了拼抢项目，不惜给出极致的land价和补贴，结果不仅未能引来“金凤凰”，反而让地方财政背负了沉重的债务包袱。痛定思痛，高新区果断叫停了这种无效竞争，出台了严格的招商底线，并将全部精力转向了“产业链招商”与“保姆式服务”。 他们没有再去和其他城市拼“谁给的钱多”，而是静下心来研究自身的产业禀赋——株洲拥有两个国家先进制造业集群。高新区明确了以新能源汽车、新能源装备为主导的产业链条，开展针对性的补链、强链招商。当一家烟台的汽车电控配套企业被招商过来时，看中的根本不是什么税收优惠，而是这里成熟的新能源汽车产业链。企业落户后，物流时间从原来的4天缩短到了10分钟，产值直接翻了几番。这就是产业链黏性带来的最强招商契约。 放眼全国，先进的招商模式无一不是围绕着产业链和生态链在做文章： 深圳凭借特区立法权和雄厚的资本矩阵，依托腾讯、华为等链主企业，打造“园区+创投”的模式，通过开放低空经济、自动驾驶等前沿场景，精准吸引上下游企业聚集。 合肥则通过政府引导母基金参股，建立“基金丛林”与容错机制，以资本为纽带，通过“周六创业课”和全流程的项目专员服务，将“芯屏汽合”的产业链做大做强。 苏州更是巧妙借力，推动“沪苏同城化”，充当上海的后花园，同时通过“1030”产业体系规划，以国际合作和资本招商双轮驱动，布局未来产业。 这些成功案例的背后，是一条被反复验证的真理：当企业发现来到你这里能够零距离对接客户、触手可及创新资源、并以最低的成本获取最高效的服务时，你根本不需要动用财政资金去“求”企业落户。 重构产业链招商的“四维模型” 面对全新的游戏规则，地方政府急需一套科学、系统且合规的产业链招商方法论。振兴国际智库在深度参与多地“十五五”产业规划与招商实践的过程中，结合李志起理事长关于制造业“智能化、绿色化、融合化”的“三化融合”战略路径，总结出了一套行之有效的产业链招商“四维模型”。 维度一：绘制图谱，从“撒胡椒面”到“按图索骥” 要做好产业链招商，第一步必须做到“知己知彼”。地方政府需要联合专业智库，对本地的主导产业进行深度体检，梳理出产业链的“四表两图”（即现状图、全景图、重点企业表、重点项目表、缺失环节表、招商目标表）。只有清楚地知道自己的产业链缺什么、卡在哪里，才能拿着放大镜在全球范围内精准寻找能够填补空白的“链群配”项目。将有限的资源集中在强链、延链、补链的关键节点上，实现从“捡到篮子里都是菜”到“选商选资”的跨越。 维度二：资本护航，从“直接补贴”到“基金招商” 在传统的财政补贴面临全面审计和严控的背景下，“资本招商”成为了破局的关键。通过建立“母基金+细分赛道子基金”的矩阵，地方政府可以借助专业投资机构的力量去筛选市场上的“潜力股”。通过股权投资、早期跟投或并购整合的方式，不仅能有效规避直接的合规风险，还能以市场化手段与企业形成“利益共同体”。合肥的“创投城市计划”已经证明，只要项目够好，资本不仅能招来商，还能实现国有资产的保值增值。 维度三：场景开放，从“政策洼地”向“场景高地”跃升 这是振兴国际智库极力倡导的新型招商逻辑。在AI+、低空经济、新型储能等新兴赛道，企业最缺的不是几万块钱的补贴，而是能够验证其技术和产品的“试验田”。地方政府拥有海量的城市治理、交通调度、公共服务的刚需场景。谁能把这些真实的、甚至愿意付费的场景开放给企业，谁就能对这些科技型企业产生无可抗拒的吸引力。给企业一张订单，胜过千言万语的优惠政策。 维度四：深耕服务，从“管理者”转变为“陪跑者” 产业链招商的闭环，最终落脚于营商环境。正如株洲高新区推行的“保姆式”服务，将审批时限压缩50%以上，为企业解决雨污管道接入的细微难题，这些看似不起眼的细节，构成了企业赖以生存的土壤。在“十五五”期间，服务必须走向专业化和精细化。从项目立项、手续代办，到后续的人才引进、市场对接，地方政府需要提供全流程的“陪跑”服务。只有把现有的企业服务好了，它们才会成为地方最忠实的“招商大使”，通过以商引商带来更多的优质伙伴。 四、结语：顺势而为，做产业生态的“造风者” 2026年的这场招商大变局，表面上是对地方政府手脚的束缚，实质上却是一场淘汰投机取巧、奖励实干创新的洗礼。全国统一大市场的建设大势如同大浪淘沙，留下的必将是那些真正懂得产业规律、愿意沉下心来构建产业生态的“造风者”。 对于各地的招商操盘手而言，现在正是撕掉旧地图、拥抱新规的最佳时机。在这个过程中，借助像我们振兴国际智库这样的专业外脑，引入李志起理事长团队关于产业链“集群化”发展与“三化融合”的前沿洞察，无疑能够帮助地方少走弯路，在“十五五”的开局之年精准卡位，拼出实实在在的高质量发展新动能。
2026招商“红线”划定：发改委、税务总局连发禁令，地方招商如何重构核心竞争力？
2026年，如果你还在用“税收返还、土地代建、财政补贴”的老三样去和企业谈招商，那么恭喜你，你可能不仅谈不下项目，甚至已经不知不觉踏入了违规的雷区。 开年以来，无数招商局长和地方政府官员陷入了一种前所未有的焦虑：手里没牌打了。过去那种“砸钱抢项目”的打法不仅不灵了，还被中央层面频频点名、严令禁止。从发改委到税务总局，从国务院常务会议到政府工作报告，一套史无前例的“组合拳”直击地方招商引资的命门。 大变局之下，地方政府到底还能不能招商？又该怎么招商？这不仅是生存问题，更是未来的发展命题。 “卷王”打法，彻底行不通了 如果我们坦诚地审视过去十几年的地方招商，本质上是一场“底线竞赛”。你给500万，我就敢给1000万；你免税三年，我就敢免税五年再加送厂房。但这种“内卷式”的无序竞争，终于在中央的铁腕下画上了句号。 一系列政策红线的密集出台，宣告了传统招商模式的死刑： **首先是发改委划定了“边界线”。**2026年初，国家发改委明确表态，将制定出台《妨碍建设全国统一大市场事项清单》和《招商引资鼓励和禁止事项清单》。这意味着什么？意味着地方政府在经济促进上的“自由裁量权”被大幅收束，什么能做、什么不能做，不再是你我说了算，而是有明确的负面清单。 **其次是税务端起了“监管枪”。**国家税务总局发布的“2025年治理违规招商引资涉税问题六项举措成果”堪称一剑封喉。明确要求在全系统严格执行“四个不得”：对地方违规招商引资涉税行为不得出谋划策、不得参与配合、不得知情不报、不得放任失管。依托税收大数据，动态调整监控，过去那些靠“税源转移”、“空壳平台开票经济”粉饰政绩的做法，如今在系统里无所遁形。 **最后是国务院拉起了“高压网”。**国务院常务会议明确提出，要对地方财政补贴实施负面清单管理。这不仅是对资金的规范，更是对权力任性的纠偏。像哪吒汽车那样，地方平台公司重金砸入、十年租金减免、 每辆车巨额奖励的“赌徒式”招商，最终留下一地鸡毛和百亿债务，这种教训太深刻了。 面对如此严苛的监管环境，我们必须要问自己一个赤裸裸的问题：当金钱的诱惑被戴上镣铐，当政策的洼地被彻底填平，企业凭什么要到你这里来？ 失去了“钞能力”，你拿什么打动企业？ 很多招商干部感到委屈：“现在各地都在抢项目，我不给优惠，企业就被别的地方抢走了，我总不能不招商吧？” 这种焦虑固然真实，但它暴露了一个更深层次的痛点：**我们太习惯于用短期的利益输送去掩盖长期的机制短板。**当企业只是冲着补贴而来，一旦补贴退坡或者期满，它们就会像候鸟一样飞向下一个“政策洼地”。这种“候鸟型企业”根本没有办法为地方的产业生态做出实质性贡献。 国家税务总局的数据已经给出了警示：通过严格规范涉税行为，平台内缴税商户比此前增长了32%，《互联网平台企业涉税信息报送规定》的实施，有效打破了平台经济“注册地与经营地分离”的信息壁垒。国家正在不遗余力地挤压“空壳企业”和“注册型经济”的生存空间，倒逼各地回归实体、回归产业本质。 真正的破局，不在于你账面上还有多少财政余力去打价格战，而在于你是否具备不可替代的“产业组织能力”。 这就引出了我们今天的核心观点：**中国招商引资已经进入“强监管下的精准招商阶段”。**这不是不招商了，而是对招商的专业度、精准度和系统能力提出了指数级的跃升要求。粗放招商、债务招商、补贴招商的空间正在被极度压缩，未来的赢家，一定是那些最懂产业规律、最能构建产业生态的地区。 从“卷价格”向“优价值”的惊险一跃 在这个历史性的转折点上，地方政府的招商逻辑必须进行彻底的重构。对此，北京市人民政府参事室特约研究员、北京市工商联副主席、振兴国际智库理事长李志起在近期的研究中明确指出：“未来的招商竞争力，不再体现为‘我能给你多少钱’，而是‘我能帮你赚多少钱’和‘我能为你解决多大的痛点’。” 结合振兴国际智库在多地辅导地方政府招商的实践经验，我们认为，要想在2026年及以后的招商红海中突围，必须完成以下四个维度的转型： 第一，从“撒胡椒面”转向“链上开花”，做深做实产业链招商。 既然不能靠普惠性的补贴，那就必须把有限的资源集中在刀刃上。要深入研究本地的优势产业，绘制详细的“产业生态地图”。你要清楚地知道，你的产业链缺哪个环节？哪个环节卡了脖子？然后拿着放大镜去全球寻找能填补这个空白的企业。当一家企业发现，来到你这里，它的上游原材料零库存、下游客户就在隔壁县，它还需要你天天求着它、给它补贴吗？产业链本身的黏性，才是最牢固的招商契约。 第二，从“政策洼地”转向“场景高地”，用真实需求牵引企业落地。 这是振兴国际智库一直倡导的新型招商模式。过去是企业来找政府要政策，现在是政府给企业出题，提供应用场景。比如在AI+、低空经济、新型储能、先进制造等前沿赛道，地方政府拥有庞大的城市管理、交通治理、能源调度等场景。谁能把这些真实的、付费的场景开放给企业，谁就能吸引最顶尖的科技型企业落户。给企业一个试验田，让它在这里验证商业模式、拿到首笔订单，这比任何现金补贴都更具吸引力。 第三，从“单一博弈”转向“生态赋能”，重塑亲清政商关系与营商环境。 好的营商环境，不是口号，而是具体到“企业开办时间是否压减到了极致”、“跨省涉税业务能否当天办结”、“涉企行政执法是否精准且不扰民”。发改委发布的《中国营商环境发展报告（2026）》显示，2025年企业开办时间已普遍压减至4个工作日以内，涉企行政检查总量同比下降33%。这些看似琐碎的细节，恰恰构成了企业赖以生存的土壤。当你的政务服务像“网购”一样便捷高效，当你的监管部门既有力度又有温度，口碑相传之下，企业自然会慕名而来。 第四，从“盲目跟风”转向“因地制宜”，打造独具特色的城市IP。 每个地方都有自己的资源禀赋，有的是能源优势，有的是交通枢纽，有的是人才储备，有的是文化底蕴。招商不能看着别人吃肉自己就眼红。有的地方适合搞重工业，有的地方适合做数据中心，有的地方天生就是物流枢纽。找准自己的定位，在一个细分赛道上做到极致，你就是这个领域里的“政策高地”和“资源中心”。 2026年的这场招商大变局，表面上看是给地方政府的手脚加上了枷锁，但从长远来看，这是国家为了破除地方保护主义、建设全国统一大市场、实现高质量发展的必经之路。它无情地淘汰了那些投机取巧的“赌徒”，却给真正懂经济、懂产业、懂企业的实干家留下了广阔的舞台。 阵痛期是痛苦的，但方向已经明朗。对于各地的招商操盘手而言，与其在旧地图上寻找早已不存在的宝藏，不如尽早撕掉旧地图，拥抱新规。丢掉“钞能力”的拐杖，练就“产业组织”的肌肉，这才是穿越周期的唯一法则。
拒绝低端内卷：陕西宝鸡如何用“链主+协同”激活存量产业？
当我们在谈论中国制造向上攀登时，我们实际上是在谈论一件极其残酷的事情：我们能否造出最尖端的“工业母机”？作为“制造机器的机器”，工业母机是大国重器的心脏。然而，对于地方决策者而言，一个极为现实的痛点在于：老牌工业城市如何在传统增长动能减弱的背景下，避免在低端内卷中消耗，真正打响一场高端装备的“突围战”？ 这是摆在全国众多工业城市面前的一道必答题。 陕西宝鸡的实践提供了一个极具解剖价值的样本。通过梳理宝鸡牵头，联合陕西汉中、甘肃天水（即“宝汉天”）共建工业母机集群的历程，我们提炼出了**“工业母机突围的铁三角模型”：即“链主引领 × 跨省协同 × 生态扎根”**。这个模型不仅是宝鸡逆袭的内核，更为全国同类城市的产业升级提供了系统性解法。 撕开突破口：用“链主”能量改写国产化率天花板 在过去，许多地方的装备制造业长期处于“散、弱、小”的状态，缺乏统领全局的核心力量。宝鸡之所以能突围，关键在于确立了极强的“链主引领”机制。 以秦川机床为例，作为陕西高端数控机床产业链的“链主”，它不仅仅是一个生产商，更是产业生态的发起者。面对新能源汽车及人形机器人领域对微型齿轮加工提出的“机床绣花”级极高精度要求，秦川机床带头死磕毫厘之差。这种突破产生了实质性的商业价值：在第十四届中国数控机床展览会上，宝汉天集群跨省抱团出击，秦川机床一举拿下6000万元订单，其高端磨齿机产品斩获行业“春燕奖”。 表面上看，这是订单的增长；但深挖下去，我们会发现一个被忽视的事实：高端工业母机的竞争，早已不是单机性能的较量，而是“系统解决方案”的对抗。 宝鸡市目前集聚的120余家企业，并非简单的物理堆积，而是形成了“链主引领、专精特新配套”的化学聚合。这种聚合使得像天水星火机床这样的企业，实现了高档数控机床90%的国产化率。这有力证明：在高端制造的博弈中，只有集中资源办大事，通过“链主”带动上下游进行“链式突围”，才能真正将国产化率从“纸面”落到“车间”。 跨越行政壁垒：重构“整机-部件-基础件”的黄金拼图 如果仅仅是企业在本地各自为战，宝鸡的今天或许只会是另一个大而全的工业园。宝汉天集群能够跻身“国家级先进制造业集群”，其核心在于打破了行政区划限制，实现了差异化的“跨省协同”。 在这张协同网络中，三市没有陷入同质化竞争，而是各展所长，精准拼合出完整闭环： **宝鸡：**发挥整机设计、精密加工优势（秦川机床、宝鸡机床）； **汉中：**深耕数控螺纹磨床及刀具等功能部件（汉江机床）； **天水：**筑牢重型、超重型机床及基础件底座（星火机床）。 这种“整机-部件-基础件”的分工，极大提升了产业链韧性。2026年上海展会，三地企业同台亮相，斩获1.13亿元实打实订单。这印证了一个朴素的道理：区域协同的要义，不在于地理毗邻，而在于产业链上的无缝咬合。 兄弟城市间的“抱团取暖”，远比单打独斗更能抵御外部风险。 边界条件：认清“铁三角”模型的生效前提 然而，我们在为宝鸡模式喝彩时，必须保持战略清醒。任何一种成功模式的复制，都有其严格的**“条件依赖”**。决策者在借鉴时，绝不能简单照搬，而应审视自身“土壤”： **是否存在具有绝对号召力的“链主”？**宝鸡模式的第一推动力来自秦川机床。若缺乏能统摄产业链的龙头企业，强行推进集群极易沦为“拉郎配”。 **产业禀赋是否具备高度互补性？**宝汉天三市产业基础截然不同。若是产业同质化严重的区域，盲目合并只会引发更惨烈的内部价格战。 **是否具备跨区域利益协调机制？**跨越陕甘两省的行政壁垒需要极高的协调成本，这需要省级甚至国家级层面的顶层设计（如获批国家先进制造业集群的政策托底）。 行动指南：决策者的“三步走”突围战略 深度洞察与前瞻建议 宝鸡的产业故事，本质上是一个关于**“打破行政藩篱”与“重塑产业根系”**的故事。它告诉我们，真正的产业升级，往往发生在一座城市认知边界的突破之后。我们看到太多城市在转型时，只学到了“引入龙头”的形，却忽视了构建“跨省协同生态”的神；只看到了结果，却忽略了漫长而坚韧的系统工程。 对于正在谋划“十五五”乃至更长周期产业布局的决策层而言，宝鸡样本最大的价值在于其对传统产业升级路径的重构。如果您所在的城市也正面临传统优势产业动力衰减、新兴产业尚未形成支撑的“青黄不接”期，或者正试图在区域竞合中找到不可替代的生态位，那么深入研究“宝汉天”模式的内在逻辑，将为您提供极具价值的镜鉴。 振兴国际智库持续关注中国制造业的根基重塑，我们已基于宝鸡及全国主要工业集群的演进数据，构建了系统的产业分析图谱。我们不提供千篇一律的规划文本，而是致力于通过深度的案例解构，帮助决策者在复杂的局势中厘清脉络。
当城市进入“拼产业”时代，谁是你的战略级合伙人？
如果要用一句话来概括我这些年最深切的感受，那就是：中国城市之间的竞争，已经彻底告别了拼政策、拼土地、拼区位的老时代，全面进入了“拼产业”的新战场。 这不是预测，是判决。 让我把话说得再直白一点：一个城市，未来五年如果在产业赛道上选错一步，或者选对了却落不下去，面临的将不只是GDP排名的难看。更可怕的，是从此陷入“产业空心—人口流失—税收萎缩—信心崩塌”的死亡螺旋。这样的案例，在中国的地图上已经开始出现了。 拿最新的数据说话。2026年一季度，湖南GDP增速仅3.0%，全国倒数第二，中部垫底。而就在一年前，它还以5.4%的增速领跑。12个月，骤降2.4个百分点。紧随其后的安徽，已经将差距追到只剩142亿元的“贴身距离”。 作为长期关注区域经济的观察者，看到这份成绩单，我的心里没有一丝幸灾乐祸。相反，我看到的是一个再清晰不过的信号：没有任何一种产业红利是永久有效的，也没有任何一个经济大省的地位是理所当然的。 湖南的工业底子，不可谓不厚。三一重工、中联重科、中车株机，哪一家不是响当当的产业名片？但问题恰恰出在这里——当工程机械进入周期低谷，当传统制造业的利润率被内卷削薄，这些昔日的“王牌”开始变得力不从心。一季度湖南第二产业增速仅1.6%，规上工业增加值增长2.4%，在中部垫底。 更致命的是，当安徽以38.9%的高技术制造业增速在新赛道上狂飙突进，当湖北以29.1%在“光芯屏端网”上筑牢护城河，湖南的高技术制造业增速只有区区3.7%。旧的那台发动机转速上不去，新的那台还没真正点着火。用一个最朴素的经济学比喻，这就是典型的“青黄不接”。 但我不想写一篇批评湖南的文章。我想说的是，**湖南的今天，敲响的是中国很多城市和省份的警钟。**你们，正在重复或者即将重复的，是不是同一个故事？ 在和几百位地方主政者交流的过程中，我反复听到同样的困惑：规划做了厚厚一摞，但感觉就是落不下去；招商团队四处出击，带回来的项目却总是“低散乱”；产业政策发了一轮又一轮，企业说“不解渴”；任期快到了，看得见的成绩在哪里？ 我将此归结为困扰地方政府产业工作的“四个脱节”：规划与实际脱节，招商与培育脱节，政策与企业需求脱节，短期政绩冲动与长期产业韧性脱节。 这四个脱节的根源在哪里？在于产业工作是一台极其精密的复杂仪器，需要宏观视野、中观策略和微观执行力的三重咬合。而任何一个单独的地方政府，都很难同时拥有这三种能力。它需要一个外部的、专业化的、而且是长期绑定利益的“外脑”和“外手”。 传统咨询机构不是这个外脑。他们更擅长写报告，而不是夯地基、盖厂房。 这就是我和振兴国际智库团队，决意将自身定位为“中国产业升级战略合伙人”的缘由。我们要赌的，不是一个项目的咨询费，而是一个城市未来十年的产业命运。我们要做的，不是交完报告转身离开的旁观者，而是跟你一起坐在会议室里面对上级问询、一起站在工地现场解决管线难题、一起在全国乃至全球的产业版图上为你的城市精准卡位的长期伙伴。 具体来说，这个“战略合伙人”能为你做什么？回到那“四个脱节”，我们给出了四句解法，也是一直以来我们秉持的“硬道理”： - 针对规划与实际的脱节——帮城市“精准画像”，而不是“复制粘贴”。 我们深入一个地方，第一个动作不是打开PPT模板，而是钻进车间、走到地头，把产业家底、创新浓度、人口趋势摸个底朝天。在此基础上，交叉比对全球产业窗口期和国家战略方向，最终为城市锁定1-2个“有根、有势、有未来”的主攻赛道。同时，我们敢于说“不”—— 一个负责任的合伙人，必须告诉你哪些热门产业你现在不该碰，比如制造业基础薄弱、创新人才匮乏的城市，为何不该追逐需要强大产业基础的集成电路制造，这不是泼冷水，而是避免战略资源打水漂。 - 针对招商与培育的脱节——带订单式招商，带生态式培育。 我们的数据库里，不是泛泛的企业名录，而是一份经过“四维严筛”的链主企业核心资源矩阵（行业地位、技术壁垒、产业带动力、真实落地意愿）。我们知道哪家商业航天企业正在急寻火箭制造基地，知道哪家人形机器人龙头需要配套的精密减速器产业园。我们做的，是“帮产业找对城市，帮城市找对产业”的精准婚事介绍，并且全程陪着双方，从第一次见面对接，到签约，再到投产，直到形成搬不走的产业集群。 - 针对政策与企业需求的脱节——做双向的“政策翻译官”。 我们一方面帮地方政府设计那些企业真正叫好、真正用得上的“制度创新清单”，另一方面帮企业把那些藏在文件深处的政策红利找出来，变成真金白银和订单。我们常说，一个好政策，政府说出来，企业听得懂，市场上用得上。 - 针对短期与长期的脱节——我们追求的是“当年开工”的效率，和“十年成林”的耐心。 在我们的方法论里，短期必须要有“标杆”——“当年签约、当年开工、当年投产”的链主项目落地，这是提振信心、回应期待最有力的武器；同时，我们又必须协助主政者布下长远之局：基础研究的对接、区域创新平台的搭建、技术工人的十年培养计划。这些事短期未必进入GDP统计，但决定着十年以后，你这个城市还有没有资格坐在牌桌上。 “十五五”的大幕正在拉开。中央已经明确了“加快建设现代化产业体系”“保持制造业合理比重”“全面实施‘人工智能+’行动”的战略方向。但方向一致，速度会有快慢，差距就在执行。每一个城市，从省域到县域，都需要回答三个根本问题：去哪发展、靠什么发展、谁来发展。 找到这三张答案，很难。但一旦找到了，并且把它干成了，就是一种可以持续十几年的发展确定性。这种确定性的背后，需要一个能够连接顶层设计、贯通产业资源、扎根落地执行的“战略合伙人”。我们正在寻找的，正是愿意跟我们一起，为下一个五年、十年交出这样一份答卷的同路人。
从“经济体”到“规则体”：北京CBD在“十五五”时期的战略方向
审视全球顶级中央商务区（CBD）的百年角逐，一条清晰的主线贯穿始终：竞争的本质，已经从“财富的积累”升维为“规则的制定”。伦敦金融城输出的，远不止资本，更是全球绿色金融的评估标准；纽约曼哈顿定义的，不仅是华尔街的行情，更是科技与资本融合的伦理边界。一个CBD的全球地位，最终不由其天际线的高度或税收的数字定义，而由其能否成为全球经济治理网络中不可或缺的“规则节点”决定。 当前，北京CBD在《全球商务区吸引力报告》中跃居第六，这标志着其作为“经济体”的卓越成就。然而，“十五五”时期，面对大国博弈深化与全球治理体系重塑的时代背景，北京作为首都，其核心功能承载区必须有更高的追求。我们必须清醒地认识到，量与质的“断裂带”已然出现：我们拥有全球领先的500强企业聚集度，但对全球产业链的核心治理规则影响尚微；我们建成了世界级的绿色建筑集群，但在国际碳中和标准体系中仍多是追随者；我们汇聚了海量的数据与算法公司，但对全球数字治理的框架贡献有限。 因此，北京CBD在“十五五”期间的核心命题，是完成一场深刻的范式革命——从高速增长的“经济体”，向赋能全局的“规则体”进行战略升维。这并非否定经济功能，而是要在坚实的经济基础上，生长出定义标准、输出范式、组织网络的高级功能，使其成为国家参与全球竞争的战略性工具。 思想升维：从“地理空间”到“规则场域” 全球顶级CBD的终极形态，是一个强大的“规则场域”。在这里，通行的不仅是货币，更是被广泛认可的合约范式、争端解决机制和信用评估体系。伦敦的金融法律服务、新加坡的国际仲裁中心，皆是其“规则场域”的具体化身。它们通过处理最复杂的跨国交易纠纷，无形中确立了商业行为的全球基准。 对标于此，北京CBD的战略视野，应超越物理空间的优化与产业的排列组合，转而聚焦于“规则密度”与“制度承载力”的建设。这意味着，衡量其成功的关键指标，应逐步从“亿元楼宇数量”转向“国际组织与标准机构落户数量”、从“外资企业数量”转向“由其发起或主导的国际商业惯例数量”。“十五五”时期，北京CBD应致力于成为若干关键领域国际规则的中国方案“首提地”和“压力测试区”，将经济集聚的势能，转化为规则塑造的动能。 功能重构：从“服务高地”到“秩序源头” “规则体”的构建，要求北京CBD的功能发生根本性重构，其核心是为全球经济活动提供不可或缺的“公共产品”。 **成为“绿色金融秩序”的东方支点。**全球碳中和浪潮正在重构所有产业的估值逻辑。北京CBD坐拥全国最密集的金融机构与碳市场基础设施，其使命不应止于交易规模的扩大，而应致力于成为连接中国“双碳”实践与全球绿色金融体系的桥梁。关键在于，要推动形成基于中国新能源产业优势、森林碳汇等本土实践的、具有国际公信力的碳计量方法与绿色资产定价模型，为全球资本提供不同于西方的另一种标准选择。 **成为“数字经济伦理”的全球对话平台。**数据跨境、人工智能治理、平台经济规制，是数字经济时代最前沿、也最富争议的全球议题。北京作为国际科技创新中心，CBD理应成为这些议题的核心对话平台。这里应超越技术展示，聚焦于举办具有全球影响力的“算法治理峰会”、“数据主权论坛”，吸引顶尖学者、科技巨头与政策制定者，共同探讨如何在效率、安全、伦理与主权间取得平衡，将中国的治理智慧转化为可供讨论的国际方案。 **成为“总部经济”的治理功能中枢。**未来的总部，不仅是财务和销售中心，更是供应链合规、数据安全、ESG（环境、社会和治理）披露的全球责任中心。北京CBD应营造一种环境，使跨国企业愿意将其最高阶的“治理功能”——如全球合规委员会、可持续发展总部——设于此地。这意味着一套高度国际化、稳定且可预期的法治环境与监管沟通机制，让企业能在此高效应对全球范围内最复杂的合规挑战，从而深度嵌入全球公司治理网络的核心层。 角色重定：从“城市地标”到“国家战略界面” 最终，北京CBD的角色，应重新定位于首都“四个中心”功能，特别是国际交往中心与科技创新中心，在全球化语境下的“战略界面”。它是国家意志与全球市场进行深度对接、软实力与硬规则相互转换的接口。 作为“国际交往中心”的战略界面，它不应只是外交活动的场地提供者，而应是通过高频次、高规格的国际商务规则磋商、行业标准协调，将主场外交优势转化为常态化制度影响力的平台。作为“科技创新中心”的战略界面，它不应只是科技成果的展览窗，而应是前沿科技所引发的社会伦理、法律规则、商业模式等系统性思考的策源地与首发地。 “十五五”时期，北京CBD若仅满足于在经济规模与楼宇品质上对标世界一流，则终将停留在“卓越的追随者”层面。真正的引领，始于思想的率先升维。我们必须有勇气提出：北京CBD的下一程，目标不是成为另一个“伦敦”或“纽约”，而是要以中国式现代化为基底，打造一个“规则体”的新范式——一个能够为动荡变革中的世界经济，提供稳定预期、可信赖的解决方案与包容性增长逻辑的“秩序之源”。 这需要从全市乃至国家层面的战略统筹，进行一场静默而深刻的变革：从考核指标、资源配给到人才结构，全面向“规则塑造力”倾斜。当全球的商业精英意识到，不去北京CBD，就无法透彻理解绿色金融的“中国算法”、数字治理的“亚洲方案”与未来产业的合规趋势时，北京CBD才真正完成了从“经济体”到“规则体”的战略跃迁，也才能当之无愧地成为大国首都参与全球治理的核心功能载体。
“小而美”文旅新场景案例筛选标准研究——以湖南省郴州市为例
“小而美”文旅新场景是以空间精微性、文化在地性、体验交互性和青年适配性为核心特征的新型发展范式，通过小规模空间实现“小体量承载大内涵、轻投入创造高价值”。这种范式打破文化与商业对立的认知，既诠释“场景即生产力”的经济学逻辑，又表达“体验即生命力”的美学价值，尤其契合青年客群的行为偏好。 湖南省郴州市作为国家可持续发展议程创新示范区，近年来在城市更新和乡村振兴过程中，实施闲置空间适旅化改造，探索推出了一批“小而美”文旅新场景案例。本文尝试以郴州市为例，采用定性分析法和案例实证，研究“小而美”文旅新场景案例筛选标准及其在郴州实践中的创新应用，为“小而美”文旅新场景案例筛选提供可复制的方法论。 一、“小而美”文旅新场景案例筛选标准体系构建 （一）郴州市“小而美”文旅新场景案例筛选量化标准框架 空间精微性。限定改造面积≤500㎡、单项目成本≤500万元，聚焦城市边角地、废弃厂房等低效空间。该指标通过精准控制物理空间规模，实现资源的高效利用，避免大拆大建的传统模式，契合城市微更新的精细化发展理念。这种小规模改造模式既能降低开发门槛，又能通过灵活布局提升空间使用效率。 文化在地性。每50㎡融入≥1项非遗元素，废弃材料利用率≥70%，本地主体运营占比>30%。其核心在于强化地方文化基因的深度植入，通过非遗符号渗透和材料循环利用，保留地域文化原真性，同时通过本地主体参与保障场景的可持续运营，避免文化同质化。这种标准确保场景成为地方文化的活态载体，而非商业化的空壳。 体验交互性。技术投入≤10万元，设置≥2类参与式体验（如手工制作（DIY）、AR技术应用等），消费转化率≥35%。该标准强调体验设计的轻量化与高转化率，通过低成本技术应用和互动项目设置，提升用户参与感，同时以消费转化率为导向，确保场景的商业可行性。轻量化技术投入避免了过度依赖硬件设施，转而注重体验内容的创意开发。 青年适配性。核心团队年龄≤35岁，引入新兴业态，用户自发内容（UGC）占比≥15%。这一标准针对青年客群的行为偏好，通过年轻化团队运营和新兴业态引入，确保场景与青年文化同步迭代，而UGC占比指标则通过激发用户社交传播，增强场景的自传播能力和长期活力。 （二）空间精微性筛选标准 规模控制指标。优先选取≤500㎡的闲置空间改造。如北湖区燕泉社区将200㎡闲置配电房改造为“电力书咖”，2024年被列为郴州市城市微更新示范案例，空间利用率达92%。该指标通过限定面积，引导开发者聚焦城市“边角余料”空间的活化利用，既降低改造成本，又解决城市空间碎片化问题，实现“小空间大利用”的目标。这种小规模改造模式适配城市有机更新需求，可快速复制推广。 轻量化投资标准。鼓励200万元以下轻资产改造。苏仙区高椅岭丹霞咖啡馆投资180万元改造200㎡废弃灰坝，2024年运营数据显示6个月实现盈利，投资回收期缩短40%。轻量化投资标准旨在降低经营主体参与门槛，通过控制单项目成本，提高资金周转率和抗风险能力，尤其适合中小投资者参与，形成“低投入、快回报”的可持续开发模式。 功能复合性标准。单个空间需融合≥3类功能。苏仙区裕后街300㎡古宅改造后集湘南民俗展览、文创售卖、非遗手作体验于一体，2024年接待游客8.7万人次，带动周边客流增长25%。功能复合性要求打破单一业态局限，通过文化展示、消费体验、社交互动等多元功能叠加，提升空间使用效率和吸引力，满足游客多样化需求，创造更多商业价值增长点。 （三）文化在地性筛选标准 符号渗透量化指标。每50㎡需融入经认证的郴州非遗元素。永兴县银楼体验馆400㎡空间设置湘昆戏曲表演区，2025年清明假期日均接待3000人次，地域文化元素占比达85%，获评“湖湘文化传承创新基地”。该指标通过量化非遗元素密度，确保地方文化在场景中得到充分展现，避免文化符号的表面化应用，使场景成为非遗活态传承的重要载体，增强文化体验的深度和独特性。 资源循环利用指标。废弃材料利用率≥70%。北湖区西河乡村振兴示范带将旧铁路枕木改造为景观步道，改造成本较常规方案降低32%，2024年入选湖南省绿色发展案例。资源循环利用不仅降低改造成本，更体现可持续发展理念，通过对废旧材料的创意再生，赋予其新的功能和美学价值，同时唤起人们对地域工业历史或乡村记忆的情感共鸣。 在地主体参与指标。本地村民、非遗传承人等直接参与运营比例≥30%。汝城县沙洲村“半条被子”体验馆中，当地村民占服务人员总数的40%，2025年春节带动32户村民年均增收2.8万元。在地主体参与确保场景运营与本地社区深度融合，一方面保留文化原真性，另一方面通过利益共享激发村民保护和传承文化的积极性，形成“场景发展-社区受益”的良性循环。 （四）体验交互性筛选标准 参与式体验设计指标。设置≥2类互动形式（如手工制作（DIY）、AR技术应用等）。苏仙区飞天山景区“丹霞地貌AR探秘”项目通过虚拟导游、趣味问答，使游客游览时长平均增加47分钟，2024年满意度达92%。参与式体验设计打破传统观光模式，通过互动项目增强游客代入感，延长停留时间，提升体验满意度，同时为二次消费和社交传播创造机会，实现“体验-消费-传播”的链式反应。 技术轻量化指标。智能设备投入≤10万元。苏仙区云上民宿投入8万元部署智能门禁与语音导览系统，客房预订效率提升25%，人力成本降低18%。技术轻量化强调实用高效原则，避免盲目追求高科技投入，通过低成本智能化改造提升服务效率和用户体验，尤其适合中小微企业采用，在控制成本的同时实现管理和服务的升级。 商业转化指标。消费转化率≥35%。安仁县稻田公园“农耕体验+农产品销售”模式2024年消费转化率达42%，带动米制品销售额增长63%。商业转化指标以结果为导向，确保体验设计与商业目标结合，通过优化消费场景和体验流程，提高游客从体验到消费的转化效率，实现文化体验与商业价值的平衡，保障场景的可持续运营。 （五）青年适配性筛选标准 年轻化团队指标。核心运营团队年龄≤35岁。北湖区龙形垚艺术社区由95后团队运营，客群中18-35岁青年占比72%，2024年举办潮流艺术展23场。年轻化团队更能精准把握青年客群的审美偏好和消费习惯，通过年轻化的运营思维和创意策划，打造符合青年文化潮流的场景氛围，形成"团队年轻化-内容潮流化-客群精准化"的运营逻辑。 社交传播效能指标。用户自发内容（UGC）占比≥15%。#郴州小众打卡地#短视频话题中用户自发内容占比20%，带动相关场所客流量月均增长30%，2024年获抖音"城市文旅传播优秀案例"。UGC占比指标通过激发用户主动创作和分享，利用社交媒体的裂变传播效应，降低场景营销成本，提升品牌曝光度，形成"用户体验-内容创作-社交传播-新客引流"的闭环生态。 新消费业态指标。引入盲盒经济等创新模式。北湖区湘南文创空间推出"湘南文化盲盒"，首月销量5000件，拉动文创消费增速较传统业态高22个百分点。新消费业态的引入旨在打破传统文旅商业形态，通过潮玩、文创、沉浸式体验等创新模式，满足青年客群对个性化、时尚化消费的需求，同时为传统文化注入现代活力，实现文化表达与商业创新的融合。 三、案例筛选实施保障体系 （一）技术路径标准化 采用"文化活化三阶法"：实体符号呈现→故事场景解读→互动仪式体验。苏仙区茅古斯舞展演通过互动舞蹈编排，使青年参与度从2023年的17%提升至2024年的52%。该方法通过三个递进阶段实现文化从静态展示到动态体验的转化，首先通过实体符号唤醒文化认知，再通过故事场景构建文化叙事，最终通过互动仪式增强文化认同，形成完整的文化体验链条。 （二）长效监测指标体系 核心指标包括：文化渗透率（非遗衍生品销售占比）≥25%、青年客群日均停留≥90分钟、空间坪效≥8000元/㎡。2024年资兴市东江湖景区监测显示，非遗衍生品销售占比28%，18-35岁游客日均停留102分钟，坪效8500元/㎡。长效监测体系通过量化核心指标，实时评估场景的文化影响力、客群黏性和商业效率，为持续优化提供数据支撑，确保场景运营始终符合"小而美"的发展目标。 （三）合规性审查机制 建立负面清单，禁止破坏历史建筑结构、滥用外来文化符号等行为。2024年郴州市古街改造验收报告显示，全市23个项目均通过传统风貌与现代功能兼容性审查。合规性审查机制通过明确禁止性条款和兼容性标准，在推动场景创新的同时，保障历史文化遗产保护和地域文化纯粹性，避免开发过程中的文化破坏和同质化倾向，确保场景开发的可持续性和文化真实性。 四、郴州市十大典型案例实践解析 （一）老屋活化类 北湖区小埠大院明清建筑群改造。改造12栋老屋（单栋≤500㎡），总投资800万元，通过"政府+社会资本+专业企业"模式，2024年村集体收入35万元，村民户均增收2万元。该项目通过"修旧如旧+功能再造"，在保护明清建筑风貌的同时植入文旅商业功能，探索出政府引导、市场运作、村民受益的老屋活化路径，为传统村落保护与开发提供了可复制样本。 北湖区垫脚石艺术社区。依托保和瑶族乡闲置民房，融入瑶族图腾元素，通过艺术家资源整合，2024年带动村民增收43.5万元。项目以艺术赋能乡村，将闲置民房改造为艺术家工作室和文化体验空间，通过"艺术创作+民俗展示+乡村旅游"的模式，激活瑶族文化生命力，带动乡村文旅经济发展，实现艺术与乡村的双向赋能。 （二）生产性基地类 苏仙区乌米粽非遗工坊。构建"种植-制作-销售"全链条，2025年上半年销售额1000万元，带动200人就业，非遗传承人参与工艺监督。工坊通过市场化运作，将传统乌米粽制作技艺从家庭作坊升级为标准化生产，同时融入体验式消费，既保护传承了非遗技艺，又通过市场化路径实现非遗的经济价值。 桂阳县稻草灰水粽工坊。年销售120万只，吸纳130名留守老人，设置手工制作体验区，技术投入8万元。工坊聚焦传统灰水粽工艺的现代化转型，通过"非遗技艺+扶贫就业+旅游体验"的模式，不仅实现了传统美食的规模化生产，还为农村留守老人提供就业岗位，同时通过体验区建设增强产品文化内涵，实现经济与社会效益的双赢。 （三）社区生态类 北湖区枝青度假村。流转49栋闲置老屋，植入瑶药文化元素≥3处，2024年入住率92%，年均营收1800万元。度假村以瑶药文化为核心，将闲置老屋改造为特色民宿和瑶药体验馆，通过"文化体验+生态度假"的模式，既盘活了农村闲置资产，又推动了瑶药文化的活态传承，为乡村振兴中的文化生态旅游发展提供了成功案例。 宜章县大瑶烟酒商行。改造80㎡铁皮棚为智慧便利店，日均营业额4000元，较改造前增长300%。项目通过数字化改造和功能重构，将简陋的铁皮棚升级为兼具零售、便民服务和文化展示功能的智慧空间，展现了小微商业空间改造的可能性，为城市边角商业设施的升级提供了低成本、高效率的解决方案。 （四）青年创新类 苏仙区湘南学院香氛实验室。00后团队运营，2024年营收420万元，用户自发内容超5000条。实验室将湘南地域文化与香氛创意结合，通过年轻化团队运营和社交媒体营销，打造"文化+创意+科技"的新型消费场景，不仅实现了文化创意产品的市场化，还通过用户自发传播形成品牌影响力，展现了青年创新力量在文化产业中的活力。 北湖区小埠古村柴火厨房。团队平均年龄28岁，引入盲盒套餐，抖音直播带货销售额增长200%。柴火厨房以"乡村美食+潮流消费"为定位，通过年轻团队运营和创新营销模式，将传统农家菜与盲盒经济、直播电商结合，赋予乡村餐饮新的消费场景和传播渠道，为乡村美食的现代化转型提供了新思路。 （五）产业升级类 北湖区豆腐产业创新基地。研发设备使生产效率提升10倍，2024年销售额1.18亿元，联合200户农户。基地通过技术创新和规模化生产，将传统豆腐制作升级为现代化产业，同时采用"公司+农户"模式，带动周边农户种植大豆，形成完整的产业链条，实现了传统农产品的工业化转型和品牌化发展。 资兴市东江湖摄影驿站。改造200㎡玻璃工坊，引入AR摄影技术，2025年上半年非门票收入占比49%。驿站将工业遗址改造为摄影主题体验空间，通过AR技术创新摄影体验模式，打破景区依赖门票收入的传统模式，拓展摄影培训、文创销售等多元业态，为景区业态创新和非门票收入提升提供了可借鉴的路径。 五、“小而美"文旅新场景案例筛选全流程分析 （一）标准化筛选流程 构建"前置评估-实施验证"双阶段机制。前置评估借助"场景评估小程序”，从空间精微性、文化在地性、体验交互性、青年适配性4个一级指标及12个二级指标量化评分；实施验证通过"部门认证+数据审计+用户调研"三维审核，保障案例合规实效。 （二）2024-2025年郴州市实施成效 郴州市筛选案例实现效益双升：投资回收期从11.6个月缩至9.8个月，空间坪效由8800元/㎡增至9200元/㎡，非遗销售占比达31.2%，青年客群日均停留延长至112分钟，验证标准科学实用。 六、结论 （一）理论创新价值 首创"小而美"文旅新场景案例筛选标准体系，突破传统单一评价框架。量化指标融合空间经济学、文化生态学与体验设计学，构建多维度分析范式，填补小微文旅场景理论和场景经济学空白。 （二）实践推广意义 标准化工具。制作实操性的《筛选操作手册》并建立数字化系统，降低基层执行门槛，为中小城市提供可复用"工具箱"。 区域协同。积极推动“郴州案例”纳入《粤港澳大湾区城市微更新案例库》，以"郴州样本"助力区域文旅产业协同发展，推动城市更新和乡村振兴战略落地。 （三）方法论贡献 建立"定性分析+定量指标+实证检验"研究范式，验证"小投入、快周转、深融合"模式可行性。兼具学术严谨与实践指导，为中小城市提供文旅转型创新方案，示范产业精细化发展路径。 （本文作者陈献春，系湖南省人民政府参事室特约研究员，中国旅游景区协会副会长兼秘书长）
李志起：加快发展新质生产力的思考与建议
新质生产力的发展需要新质生产关系来相匹配和支撑。随着生产力的不断进步和创新，传统的生产关系已经难以适应新质生产力的高效、创新和可持续发展需求。 因此，我们需要构建新型的生产关系，以更好地激发新质生产力的潜能和优势。 党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》指出：健全因地制宜发展新质生产力体制机制。在全面深化改革的关键时刻，这一要求不仅为我们指明了方向，也为我们提供了强大的动力。在新时代背景下，我们必须深刻理解和贯彻三中全会精神，尤其是关于加快发展新质生产力的要求，以此推动我国经济社会的持续健康发展。 新时代背景下的生产力变革 在全球化和科技革命的双重推动下，世界经济正经历着前所未有的转型，新质生产力作为驱动高质量发展的核心引擎，其重要性日益凸显。传统的生产力模式在面对社会快速发展的新需求时显得力不从心，因此，探索新的增长路径和动力源泉显得尤为迫切。新质生产力，凭借其高效、创新和可持续的鲜明特点，正引领着经济发展的新趋势。 习近平总书记提出的“新质生产力”这一重大创新理论，不仅深刻洞察了当前的变革趋势，更体现了对这一变革的积极策应。新质生产力不仅是对传统生产力理论的重大创新，更是推动经济高质量发展的内在动力和关键基石。它以科技创新为灵魂，展现出高质量、高效能、高科技的鲜明特质，为全球经济开辟了新的发展天地，注入了新的活力。 科技的持续进步和创新能力的不断提升，进一步凸显了新质生产力的重要性。它不仅能显著提升生产效率、降低运营成本，更能推动企业不断创新，使产品和服务在质量和竞争力上实现质的飞跃。同时，新质生产力坚持绿色发展理念，为实现经济的可持续发展和生态环境的保护贡献了重要力量。展望未来，我们有充分的理由相信，新质生产力将为人类社会的进步提供更为强劲的动力，引领我们迈向一个更加繁荣、绿色、可持续的新时代。 新质生产力的概念界定与内涵解析 新质生产力，是指具有全新质态的生产力，它摆脱了传统经济增长方式和生产力发展路径的束缚，展现出前所未有的创新性和先进性。**新质生产力源于技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级等多重因素的共同作用，以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵，以全要素生产率的大幅提升为核心标志。**它代表着一种全新的生产力发展理念和模式，是推动经济社会高质量发展的关键因素。 这里的“新质”，主要体现在以下几个方面：一是技术的颠覆性和突破性，二是生产要素组合的创新性，三是传统产业生产方式和组织形式的变革性。发展新质生产力的核心在于科技创新。随着新一轮科技革命的加速推进，互联网、大数据、人工智能等先进技术不断涌现，为生产力的发展注入了新的活力。新质生产力正是基于这些先进技术，通过创新驱动，实现生产方式的变革和效率的提升。 新质生产力还源于生产要素的创新组合。除了传统的劳动力和资本外，新质生产力还强调知识、技术、信息等新型生产要素的重要性。这些要素的创新组合，不仅提高了生产的智能化、自动化水平，还推动了产业链的深度融合和协同发展。 传统产业通过深度转型，激发创新活力，孕育出新质生产力。在这一过程中，企业通过引入先进技术、优化生产流程、创新管理模式，实现了从传统制造向智能制造的跃升。这种转型不仅提高了生产效率，降低了成本，更推动了产业链的升级和产品的创新。新质生产力由此孕育而生，它以高效、绿色、智能为特征，为经济发展注入了新的活力。 由此可见，新质生产力是基于最新的科技成果、采用先进的生产方式和组织模式，实现高效、环保、创新的价值创造的能力。与传统生产力相比，新质生产力不再仅仅依赖于传统的劳动力和资本投入，而是更多地依赖于知识、技术、信息等新型生产要素的投入。这种转变，不仅提高了生产效率，还推动了产业结构的优化和升级。它追求的是高质量增长，即通过提高产品质量、降低生产成本、增强市场竞争力等方式，实现经济的可持续发展。 与此同时，新质生产力的发展离不开高素质劳动者的支撑，这些劳动者具备创新精神和创新能力，能够熟练掌握新质生产资料的应用技能，推动生产过程的持续优化和创新；新质生产力的发展依托于高技术含量的劳动资料，新一代信息技术、先进制造技术、新材料技术等融合应用形成的新型生产工具，极大地提升了生产效率和质量，为新质生产力的发展提供了有力保障；新质生产力的发展拓宽了劳动对象的范围，通过科技创新不断拓展的生产新边界和新空间，使得劳动对象更加丰富多样，为产业发展提供了更多可能性。 新质生产力作为现代经济发展的核心动力，展现出独特的特征和深远的战略意义。 新质生产力具有以下几个显著特征：**一是高科技引领。**新质生产力将科技创新，特别是原创性颠覆性的科技革新置于首要位置。它不仅将最新的科技成果融入生产的每一个环节，更致力于通过持续的创新推动生产力实现质的飞跃。**二是高效能表现。**新质生产力在生产要素的配置、科技成果的转化以及整体生产效率上都展现出了卓越的表现。通过精细化的管理和先进的生产技术，新质生产力实现了生产要素的高效利用。**三是高质量发展。**新质生产力彻底摆脱了传统增长路径的束缚，更加符合新发展理念的要求。它不仅在“量”上实现了快速增长，更在“质”上达到了前所未有的高度。 当今时代，新质生产力已然成为决定未来经济发展主动权的关键因素。中国大力发展新质生产力，不仅是为了顺应全球科技革命和产业变革的潮流，更是为了主动把握国家未来发展的命脉。新质生产力以其高科技含量、高效能表现和高质量发展的显著特征，成为推动产业升级和结构调整的核心引擎。它不仅能够引领传统产业向高端化、智能化转型，还能够催生新兴产业的崛起，从而为经济增长注入新的活力。 更为重要的是，新质生产力是实现中国经济高质量发展、构建新发展格局的基石。通过大力发展新质生产力，中国能够优化经济结构，提高经济发展的质量和效益，进而在全球经济竞争中占据有利地位。同时，新质生产力的发展也将助力中国构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，为全面建设社会主义现代化国家提供坚实支撑。 加快发展新质生产力的思考与建议 新质生产力的发展需要新质生产关系来相匹配和支撑。随着生产力的不断进步和创新，传统的生产关系已经难以适应新质生产力的高效、创新和可持续发展需求。因此，我们需要构建新型的生产关系，以更好地激发新质生产力的潜能和优势。 **一是加强科技创新统筹谋划。**在这一方面，我们必须着重加强顶层设计和战略规划，确保科技创新的方向和目标与国家整体发展战略紧密相连。政府应充分发挥其战略引领作用，通过深入调研和科学分析，制定出既科学合理又具前瞻性的科技创新发展规划和政策措施。这些规划和政策不仅要明确新质生产力发展的方向和目标，还要为新质生产力的培育和发展提供有力的政策支持和制度保障。 为了更有效地推动新质生产力的发展，我们需要建立健全新型举国体制。这意味着要打破部门、地域和行业的界限，凝聚起全社会的力量和资源，共同为新质生产力的发展贡献力量。政府、企业、科研机构和高校等各方应形成紧密的合作关系，实现资源共享、优势互补，共同推动新质生产力的快速发展。 同时，我们还要推动科技创新与产业发展深度融合。这要求我们在科技创新的过程中，始终关注产业发展的需求和趋势，确保科技创新的成果能够及时、有效地转化为现实生产力。为此，我们需要加强科技创新与产业发展的衔接和互动，建立起一套完善的科技成果转化机制，推动科技创新成果在产业中的广泛应用，从而不断提升产业的竞争力和创新力。 **二是聚焦重点领域加快研发攻关。**我们必须明确目标，集中力量，针对人工智能、量子科技、生物科技、新能源、绿色低碳等关键领域，进行重点突破。这些领域不仅代表着未来科技的发展方向，也是新质生产力的重要组成部分。因此，我们应加大在这些领域的研发投入和政策支持力度，通过设立重大科技项目、建设创新平台等方式，加快原创性、颠覆性技术的突破。 要加强基础研究和应用基础研究，这是提升原始创新能力的关键。我们要鼓励科研人员自由探索，敢于挑战传统理论，不断开拓新的科学领域。通过加强基础研究和应用基础研究，我们可以为新技术、新产业的发展提供源源不断的创新源泉。 要鼓励企业加强自主创新和市场应用。企业是科技创新的主体，也是新质生产力发展的主要推动力量。我们要通过政策扶持和资金支持等方式，激发企业的创新活力，让企业起主导作用，推动企业在关键技术、核心产品等方面取得突破。同时，我们也要鼓励企业积极将科技创新成果应用于市场，通过市场推广和产业化，推动新质生产力在产业中广泛应用。 我们还要加强国际合作与交流。在全球化的今天，科技创新已经不再是某个国家或地区的独角戏。要积极引进国际先进技术和创新资源，通过与国际顶尖科研机构、企业的合作与交流，提升我国在全球科技创新中的影响力和竞争力。同时，也要积极参与国际科技规则制定和全球科技治理，为推动构建人类命运共同体贡献中国智慧和中国力量。 **三是要加强科技成果转化应用。**加快推动科技成果转化应用是新质生产力发展的关键环节，也是实现科技与经济紧密结合的重要途径。为了实现这一目标，我们必须建立健全科技成果转化机制和政策体系，为科技成果的转化提供有力的制度保障。同时，要加强科技成果的评价和推广工作，确保科技成果的质量和效益，推动科技成果向现实生产力转化。 要特别关注企业在技术创新和成果转化应用中的主体地位。企业是市场的主体，也是科技成果转化的重要载体。我们要支持企业加强技术创新和成果转化应用，通过政策扶持、资金支持等方式，鼓励企业在科技成果转化中发挥主体作用，推动科技成果在企业中的广泛应用和推广。 要加强产学研用一体化合作。高校、科研机构和企业是科技创新和成果转化的三大主体，它们之间的深度合作与交流是推动科技成果转化应用的重要保障。我们要推动高校、科研机构与企业之间的深度合作，建立紧密的产学研用合作关系，实现科技创新与产业发展的有机结合，共同推动新质生产力的发展。 要通过深化改革为科研人员放权。科研人员是科技创新的核心力量，他们的积极性和创造力是推动科技成果转化应用的重要因素。我们要通过深化改革，打破束缚科研人员创新的体制机制障碍，为科研人员创造更加宽松、自由的创新环境。同时，要完善科研人员的激励机制和权益保障机制，激发他们的创新热情和成果转化动力，推动更多科技成果转化为现实生产力。 **四是要持续深化科技体制改革。**科技体制改革是释放创新活力、推动新质生产力发展的重要保障，也是提升国家整体科技实力和国际竞争力的关键举措。为了进一步优化科技创新环境，我们必须深化科技体制改革，打破束缚创新的体制机制障碍。 要优化科技资源配置和管理机制。科技资源是科技创新的重要基础，其配置和管理机制的科学与否直接影响到科技创新的效率和成果。因此，我们要加强科技资源的统筹规划和合理配置，确保科技资源能够高效、精准地投入到最具创新潜力和市场前景的领域和项目中去。 要加强知识产权保护和运用。知识产权是科技创新的重要成果和体现，也是保护创新者权益、激发创新活力的重要手段。我们要建立健全知识产权保护体系和运用机制，为科技创新提供有力的法律保障和市场环境。通过加强知识产权的保护和运用，我们可以鼓励更多的创新者积极投身于科技创新事业，推动新质生产力的快速发展。 要推动科技评价和激励机制改革。科技评价和激励机制是引导科技发展方向、激发科技人才创新热情的重要杠杆。我们要完善科技评价和激励机制，为科技人才提供更好的发展环境和空间。通过改革科技评价方式和激励机制，我们可以更加准确地评价科技成果的价值和贡献，激发科技人才的创新动力和创造力，为新质生产力的发展提供源源不断的人才支撑和智力支持。 **五是要推动创新型、复合型、数字化人才培养。**人才是新质生产力发展的第一资源，也是推动科技创新和产业升级的关键因素。为了适应新质生产力发展的需求，我们必须加强创新型人才培养，注重培养学生的创新精神和创新能力。这要求我们在教育体系中融入更多创新元素，鼓励学生参与科研项目、创新实践和社会实践，培养他们的创新思维和解决问题的能力。 要推动复合型人才培养。在当今快速发展的科技和产业变革中，单一的专业知识和技能已经难以满足复杂多变的市场需求。因此，我们要注重跨学科、跨领域的知识融合和能力培养，打破传统学科界限，推动学生掌握多学科知识和技能，培养他们的综合素养和跨界合作能力。 要加强数字化人才培养。随着数字技术的快速发展和广泛应用，数字化已经成为新质生产力发展的重要特征。我们要注重数字化技能的培养和应用，将数字技术融入教育教学内容和方式中，提升学生的数字素养和数字化应用能力，为他们未来在数字经济时代的发展打下坚实的基础。 为了推动创新型、复合型、数字化人才培养，我们还需要深化教育改革，优化人才培养方案和教学模式。同时，要加强与产业界的合作与交流，推动产学研用深度融合，为学生提供更多实践机会和职业发展平台。通过这些举措的实施，我们可以为新质生产力的发展提供有力的人才支撑和智力支持。 **六是要推动国企民企融合发展，共促科技创新和产业创新。**国企与民企作为我国经济发展的两支重要力量，各有其独特的优势和潜力。为了充分释放这两股力量的活力，推动科技创新和产业创新的深入发展，我们必须积极推动国企与民企的融合发展。 为此，要建立合作平台，促进国企与民企在技术、人才、市场等方面的深度交流与合作。通过搭建技术交流平台、人才共享机制和市场拓展合作框架，我们可以打破国企与民企之间的壁垒，实现资源的优化配置和互补，共同推动科技创新和产业创新的发展。 要促进资源共享，鼓励国企开放其研发资源，与民企共享。国企在研发方面往往拥有较为雄厚的实力和丰富的资源，而民企则更加贴近市场，具有灵活的创新机制。通过资源共享，我们可以将国企的研发实力与民企的市场敏锐度相结合，共同推动科技创新的突破和产业化应用。 要共同承担研发风险，提高创新的成功率。科技创新是一项高风险、高回报的活动，国企与民企在融合发展过程中，应该共同承担研发风险，通过风险共担机制来降低单个企业的创新成本，提高整体的创新成功率。 要注重推动产业链协同，形成紧密的供应链和价值链。通过优化产业链布局，加强上下游企业之间的合作与协同，我们可以提高整个产业链的竞争力和创新能力，为科技创新和产业创新提供更好的支撑。 要完善政策支持，为国企与民企的融合发展创造良好的外部环境。政府应该出台一系列政策措施，支持国企与民企在科技创新和产业创新方面的合作与交流，包括财政补贴、税收优惠、金融支持等，以激发企业创新的积极性和活力，推动国企民企融合发展的深入实施。